Claude Gélinas: Czy CzatGPT kiedykolwiek miał kaganiec, jeśli chodzi o naturalne zdrowie?
Spodziewaliśmy się tego, ponieważ producenci farmaceutyczni brzydzą się konkurencją, ale szczerze mówiąc, przerażające jest to, jak szybko OpenAI wydaje się nakładać kaganiec na swoją sztuczną inteligencję
Podobnie jak miliony ciekawskich ludzi, gromadzę wiele książek referencyjnych, zarówno w formie drukowanej, jak i cyfrowej, a ostatnio przyzwyczaiłem się do proszenia CzatGPT, aby zobaczyć, jak jego odpowiedzi uzupełniają moją pracę badawczą.
Mam zwyczaj kwestionowania ChatGPT 3.5, ponieważ to właśnie udostępnia OpenAI, za darmo, chociaż zdaję sobie sprawę, że ChatGPT 4 obiecuje być kilkaset razy potężniejszy.Pamiętam, że w pierwszych tygodniach stycznia 2023 roku ChatGPT dostarczył mi uczciwych, naturalnych odpowiedzi zdrowotnych z listami korzyści i dokładnymi opisami składników tego, do czego potrzebowałem informacji.
Ale...
Pod koniec stycznia Microsoft wrócił z kolejną wielomiliardową inwestycją i stopniowo, w miarę upływu tygodni, ChatGPT był cenzurowany.
To było rażące, w odniesieniu do wielu tematów i nadal jest.
Szczepionki w ogóle lub tylko szczepionki na COVID i wszystko, co je konstytuuje, takie jak informacyjny RNA, konserwanty, adiuwanty lub stabilizatory, wydają się niezmiennie prowadzić do tego samego rodzaju reakcji trzciny, które wbijają do domu, że nie ma badań potwierdzających zagrożenia lub że to, co zaprzecza oficjalnej narracji, byłoby tylko zarzutami. sugerując, że są fałszywe.
To samo dotyczy klimatu, walki z węglem, a nawet tematu sztucznej inteligencji.
Wydaje się, że CzatGPT został umieszczony w kaftanie bezpieczeństwa, że tak powiem.
Wielka cenzura, która zadbała o wyszkolenie sztucznej inteligencji, aby nie przeszkadzała już komercyjnym interesom dagasskich "zwolenników kapitalizmu", którzy gromadzą się, jak członkowie sekty, wokół Klausa Schwaba, który trąbi o ustanowieniu swojej 4. rewolucji przemysłowej. Jest to również ulubiony temat premiera Quebecu, François Legault. A mieszkańcy Quebecu muszą finansować, w naszym zakątku świata, marzenie schwabbistów o automatyzacji, robotyzacji i "inteligentnej produkcji", z naszego zbiorowego skarbu publicznego, zamiast zajmować się własnymi projektami.
Istnieje więc zbiór prywatnych interesów, które nie chcą, aby sztuczna inteligencja mówiła ludziom prawdę.
A zwłaszcza nie o naturalnym zdrowiu, ponieważ chorzy ludzie mogą leczyć się tanio i stać się silni i suwerenni dla swojego zdrowia. To nie byłoby dla biznesu "big pharma", więc OpenAI, w taki czy inny sposób, zakneblował CzatGPT.
Przykład
Podczas poszukiwań do artykułu na temat chryzyny zadałem ChatGPT następujące pytanie: "Jakie są korzyści z przyjmowania suplementów chryzyny i ile powinieneś wziąć, dla zdrowej osoby dorosłej?" i oto ponura odpowiedź, którą otrzymałem:
Chryzyna jest naturalną substancją występującą w niektórych roślinach, takich jak passiflora i lipa. Jest często sprzedawany jako suplement diety o korzyściach zdrowotnych, w tym jako regulator hormonalny i przeciwzapalny.
Istnieje jednak niewiele dowodów naukowych na poparcie tych twierdzeń, a przeprowadzone badania są na ogół małe i niejednoznaczne. Chociaż chryzyna wykazała działanie przeciwzapalne i przeciwutleniające in vitro, wyniki te nie przełożyły się jeszcze na znaczące wyniki u ludzi.
Jeśli chodzi o zalecaną dawkę, nie ma wyraźnego konsensusu, ponieważ w badaniach stosowano różne dawki, a suplementy chryzyny mogą różnić się stężeniem. Jednak w niektórych badaniach stosowano dawki do 1000 mg na dobę bez znaczących skutków ubocznych, chociaż niższe dawki są częstsze.
Ważne jest, aby pamiętać, że suplementy chryzyny mogą wchodzić w interakcje z niektórymi lekami, w tym doustnymi środkami antykoncepcyjnymi i lekami na raka piersi, i mogą nie być bezpieczne dla kobiet w ciąży lub karmiących piersią.
Dlatego zaleca się, aby porozmawiać z lekarzem przed przyjęciem suplementów chryzyny, aby ustalić, czy jest to odpowiednie dla Ciebie i która dawka byłaby najbezpieczniejsza i najbardziej skuteczna dla Twojego zdrowia.
Chociaż CzatGPT technicznie odpowiedział na moje pytanie, około połowa tego, co zostało mi zwrócone, miała zasadniczo na celu zniechęcenie mnie do dalszego zainteresowania lub spożywania go w celu poprawy mojego zdrowia.
Ten rodzaj odpowiedzi "akceptowalne podsumowanie WHO" jest zasadniczo bezużyteczny dla badacza, który naprawdę chce zrozumieć mechanizmy działania chryzyny.
Godne ubolewania, ale może to mieć wpływ na zabicie gęsi, która znosi złote jaja.
Ludzie nie dają się oszukać.
CzatGPT może być 576 razy potężniejszy w wersji 4, ale nikt tego nie zechce, jeśli sztuczna inteligencja zwróci propagandę WHO, która stała się teraz niczym więcej niż administracyjnym ekranem niewybieralnych ludzi, którzy działają jako rzecznicy przemysłu farmaceutycznego, w tym słynnego akceleratora ACT (Fundacja Billa i Melindy Gatesów, CEPI, FIND, Gavi, Globalny Fundusz, Unitaid, Wellcome, WHO i Bank Światowy).
Oczywiście konkurencja OpenAI robi notatki.
Nie byłoby nawet zaskoczeniem, gdyby Chiny weszły na rynek sztucznej inteligencji z bardzo wysokiej jakości informacjami na temat medycyny chińskiej i jej naturalnej bazy zdrowotnej.
Spowodowałoby to zmiażdżenie reputacji CzatGPT, a może nawet zastąpienie ich w niektórych niszach, takich jak zdrowie.
Wyobraźmy sobie, że Jack Ma z Alibaby łączy siły z Tencent, przy pełnym wsparciu Komunistycznej Partii Chin, aby otworzyć nieocenzurowaną sztuczną inteligencję zdrowia naturalnego dla społeczeństwa.
Choć jest to banalny scenariusz, czy naprawdę możemy być pewni, że coś takiego nigdy się nie wydarzy? I tego dnia cały świat będzie już wiedział, że CzatGPT jest zneutralizowaną inteligencją, która służy tylko do powtarzania tej samej globalistycznej propagandy, w nieskończonych formach, mając nadzieję, że ludzie się zmęczą i przestaną chcieć poprawić swój los.
Czujemy, że za tą cenzurą stoi ciężka ręka Microsoftu, ale oczywiście nie da się tego udowodnić, formalnie.
Więc masz to, nie zajęło nawet kilka miesięcy, aby założyć kaganiec CzatGPT, więc nie daj się złapać w jego poważnie ograniczone i otwarcie stronnicze odpowiedzi, wbrew twojemu najlepszemu interesowi.
Z pewnością będziesz (jak w przykładzie chryzyny powyżej) wierzyć, że nie ma nic interesującego w temacie, ale tutaj jest to tak duże jak nos w twarz, że jest to tylko wynik cenzury poprzez tendencyjny trening algorytmów CzatGPT.
Szkoda, ale OpenAI zabija swoją gęś, która znosi złote jaja, a konkurenci zacierają ręce.
Go woke, go broke.
Dotyczy to również OpenAI.